Legittimo un corno

Inizia oggi la discussione in Corte Costituzionale, sulla costituzionalità del Legittimo impedimento.

Mi piacerebbe che la si smettesse di mentire agli italiani dicendo che succede così nelle altre democrazie, che è una legge giusta perchè mette al riparo il premier (e i ministri), perchè permette di governare in tranquillità.

Frottole: questa legge serve (come diceva Totò) al premier per non finire sotto processo per reati contestati (Mills, Mediatrade e diritti Mediaset) al di fuori delle sue funzioni.

All'estero politici e primi ministri si dimettono, e si fanno processare.

Legittimo un corno, allora.

Diritti e doveri

Torno al Legittimo impedimento:

Il ministro della Giustizia Angelino Alfano ha dichiarato: Sono convinto che il legittimo impedimento altro non sia che il diritto a governare da parte di chi ha vinto le elezioni partendo non da un privilegio ma da un legittimo diritto a sottoporsi al processo senza che questo gli impedisca di governare".

Quello che invece è successo, nel mondo reale, è che si è stabilito che il diritto a governare di alcuni cittadini (più uguali degli altri) siano superiori ai propri doveri.

Visto che i reati contestati al premier non hanno affatto natura politica.

"A Berlusconi i pm contestano frode fiscale fino al settembre 2009 e appropriazione indebita fino al 2006."

Nessuno impedisce al premier di governare in quanto sottoposto al processo (sebbene sorgano a noi giustizialisti dei dubbi di opportunità).

Ma nemmeno si può accetare il principio nuovo (e già bocciato dalla Corte Costituzionale sia per il lodo Alfano che per il processo a Previti) per cui una volta eletto, niente processo.