Sul cambio del lavoro

Due articoli da segnalare sui cambiamenti del lavoro: entrambi partono dalla considerazione che le tecnologie stanno costruendo un mondo del lavoro che ha sempre meno bisogno della mano d'opera.
Gilioli parte dal reddito minimo, per raccontare delle difficoltà nella migrazione delle persone che dovranno passare dall'orario lavorativo 8/24 ad altro.

Siamo infatti talmente abituati, da secoli, all'idea che per vivere è necessario lavorare e siamo talmente abituati a occupare col lavoro il 90 per cento del nostro tempo da svegli, da rischiare di ritrovarci spaesati, vuoti (e per un periodo tremendamente infelici) nel fuoriuscire da questa antica coazione.
Il "lavoro per vivere" è un po' la nostra sindrome di Stoccolma e guarirne implicherà una difficile fase transitoria - altro che bonanza. E su questo passaggio dovremmo iniziare a fare qualche riflessione perché non è affatto detto che nella società del lavoro rarefatto saremo serenamente svagati dalla socialità, dal divertimento e dalle passeggiate in campagna.
Tutto ciò, naturalmente, dando per scontata una precondizione: cioè che il capitalismo sappia capire che una certa redistribuzione dei profitti per legge (una volta scomparsa o fortemente ridotta quella per via salariale e contrattuale) è l'unica strada che ha per sopravvivere e prosperare. Quindi riponga l'arrogante baldanza con cui negli ultimi trent'anni ha bandito ogni governance.
Ma su questo ho abbastanza fiducia: da quando esiste, il capitalismo ha sempre preso a calci lo Stato quando gli dava fastidio salvo poi richiamarlo urgentemente quando ne aveva bisogno. E presto ne avrà di nuovo bisogno, anche se non sarà uno Stato in senso classico (quello nazionale-hegeliano) ma qualche sovrastruttura istituzionale e transnazionale d'altro tipo.
Se invece il capitalismo non la capirà, quest'esigenza di autoriforma e di redistribuzione, peggio per lui: ma (temo) peggio soprattutto per noi tutti. Perché il conflitto sociale esasperato, in una società postideologica, postreligiosa, desindacalizzata e senza più corpi intermedi, rischia di somigliare a un caotico e distopico tutti-contro-tutti.

Stefano Feltri sul FQ del 6-01-2016, parte dal caso Bluckster e mette la pulce all'orecchio a quanti brindano per fluttuazioni di decimali nell'occupazione

Tutto finisce: la lezione di Blockbuster di Stefano FeltriVI RICORDATEquando il sabato sera andavate a noleggiare un dvd da Blockbuster? Non è passato poi molto tempo.All’apice della sua non lunga storia, nel 2005, la catena aveva 9.000 negozi e 80 mila dipendenti soltanto negli Stati Uniti. Oggi il servizio di video on demand Netflix vale 50 miliardi di dollari e ha soltanto 2.139 lavoratori a tempo pieno, gli unici spazi che affitta sono server di Amazon. Facebook nel 2014  ha incassato 12,5 miliardi di dollari ma ha soltanto 9.000 dipendenti. Nel 1962 l’azienda americana che aveva più dipendenti era la General Motors, impiegava 564 mila persone. Nel 2012 era la catena di supermercati Walmart, che ne aveva soltanto 2.200. “I datori di lavoro su larga scala negli Stati Uniti sono soprattutto nel commercio, dove i salari sono bassi, il turnover elevato e la mobilità verso l’a l to minima”, scrive il sociologo Jerry Davis nel paper della Brookings Institution Capital markets and job creation in 21st century.Nel 1937 il premio Nobel Ronald Coase si chiedeva perché esistono le imprese. Risposta: “C’è un costo nell’utilizzo del sistema dei p re zz i ”. È più conveniente assumere qualcuno, dargli un salario decente, benefici e incentivi a migliorare (l’invenzione della carriera) invece che affidarsi soltanto a un sistema di transazioni continue che richiede di sforzarsi sempre di saperequal è il giusto prezzo per un prodotto o un servizio. Dagli anni Ottanta le grandi imprese hanno capito che se si spostava abbastanza verso Est la contrattazione,sfruttando i bassi salari indiani o cinesi, esternalizzare poteva essere comunque conveniente. La gig economy, quella di Uber e delle piattaforme di lavoro achiamata, permette di sapere con grande facilità il prezzo sempre aggiornato anche di quei servizi che non si possono svolgere da Bangalore. E il numero di aziende che hanno necessità di assumere i propri lavoratori si riduce drasticamente. Meglio tenere presente questo quadro se anche nel 2016 continuerà l’ossessio n e tutta italiana per le variazione dello zero virgola dei tassi di disoccupazione.

E tutti questi cambiamenti accadono in un mondo con sempre più disuguaglianze, sempre più conflittuale, sempre più diviso.
Buon 2016!

La politica non serve a niente, Perché non sarà il Palazzo a salvarci – Stefano Feltri

Confesso di aver preso in mano questo libro, scritto dal vicedirettore del Fatto Quotidiano Stefano Feltri, con un certo scetticismo. Il titolo prima di tutto, che sembrava preso da una delle tante discussioni da talk, dove vince chi grida più forte. Mandiamoli a casa, sono tutti ladri ..

E poi il sottotitolo “perché non sarà il palazzo a salvarci”: ricorda le parole del presidente americano John Fitzgerald Kennedy.

E invece no.

In questo bel saggio, che si legge molto facilmente nonostante si parli di politica, di economia e anche di tecnologie dell'oggi e del domani (e saranno loro a salvarci), c'è molta positività di fondo.

Non è un saggio catastrofista di antipolitica un tanto al chilo: Stefano Feltri spiega il perché è giunto a quella tesi, così netta. Non sarà questa politica e questi partiti politici con questi leader a salvare il paese. A far ripartire l'economia, a far crescere il PIL, a creare quei posti di lavoro che ad ogni elezioni vengono promessi.

La politica non è più in grado di fare molto a causa dei vincoli che essa stessa si è data. I vincoli europei (sul pareggio di bilancio, sul fiscal compact), i vincoli che derivano dalle sentenze della Corte Costituzionale che oggi sembra più difendere i diritti acquisiti dell'oggi, che non preoccuparsi dei diritti degli italiani di domani. Come le pensioni garantite anche a chi non ha erogato contributi a sufficienza.

La politica non è in grado di dare soluzioni nell'immediato per i suoi tempi lunghi, per le discussioni del palazzo inutili, per la resistenza delle lobby (che non sono elette ma che hanno influenza sugli eletti), per le burocrazie nei palazzi.

La politica non è in grado anche perché, più che indicare soluzioni, sembra voler assecondare le grida manzoniane del popolo. Il popolo vuole l'uscita dall'Euro? Diamogli l'uscita dall'euro.

Il popolo vuole un nemico esterno su cui sfogarsi (e per non prendersela coi governanti di ieri e di oggi)? E noi diamo la caccia agli immigrati.

E via discorrendo …

Abbiamo aspettative troppo altre nei confronti dei leader dei partiti, deleghiamo a loro fin troppo delle scelte che poi incidono sulla nostra vita.

Il giornalista spiega come nel corso di questi anni si sia passati da un modello dalla democrazia dei diritti alla democrazia del pubblico:

“nella democrazia del pubblico è l’offerta che determina la domanda. Sono cioè i leader politici che, cercando il consenso per essere eletti”.

Raccontano loro quello che essi stessi vogliono sentirsi dire.

E' certamente una provocazione quella di Feltri: ma che man mano che si scorrono le pagine, diventa sempre più convincente.

Mentre nei palazzi si discute di articolo 18, delle licenze dei taxi, della riforma della scuola, delle trivelle con cui succhiare ancora un po' di petrolio, la fuori c'è un mondo in cambiamento. Una nuova rivoluzione sta avvenendo sotto i nostri occhi e forse noi non ce ne stiamo rendendo conto. Dalla rivoluzione industriale non si assisteva ad un concentrato di idee, tecnologie, strumenti tutti a portata di mano.

Per uscire dalla crisi, spiega l'autore, l'Italia dovrebbe puntare all'istruzione di eccellenza, dalle scuole primarie fino all'università.

Dovremmo investire in ricerca, nelle aziende private e anche nelle aziende pubbliche.
E invece: investiamo nell'università un misero 0,8% del PIL (peggio di noi solo la Grecia).

Stesso discorso per la ricerca: “Nel 2012 l’Italia ha speso l’1,3 per cento del Pil in ricerca e sviluppo a fronte del 2,4 della media dei Paesi Ocse, a sua volta inferiore alla spesa di Paesi quali Stati Uniti (2,8 per cento), Germania (2,9 per cento)”

Pensiamo ancora di competere puntando sul manifatturiero, sull'ortofrutticolo, sulla produzione di bassa qualità che richiede una bassa manovalanza dove ci si scanna solo sul prezzo della manodopera.

“Da quando c’è Matteo Renzi presidente del Consiglio si è affermata una rassicurante idea di come uscire dalla crisi. «Bisogna che l’Italia torni a fare l’Italia» ripete il premier, per poi partire con l’elenco di tutto quello che abbiamo di «bello» da offrire al mondo, dal cibo – celebrato a Milano all’Expo 2015 e sugli scaffali dei negozi Eataly del renziano Oscar Farinetti – all’arte e alla cultura, che lui intende sempre come insieme di monumenti, quadri, strade, palazzi, chiese. I libri e le idee sono fuori dal suo orizzonte. Il futuro dell’Italia passa da lì, sembra intendere Renzi, dalla trasformazione dell’intero Paese in una specie di grande museo degli Uffizi, simbolo fiorentino della cultura italiana esposta al mondo”.

Chiaro che se puntiamo al lardo di colonnata, mentre nel resto del mondo si fanno ricerche sui Big data, sulle auto che si guidano da sole, sul risparmio energetico, abbiamo ben poche speranze.

Il modello fordista, dell'azienda che produce in catena l'auto per tutti è fallito. Crollato il muro di Berlino non abbiamo più altre masse di persone cui vendere i prodotti del capitalismo.

Dobbiamo rassegnarci al declino, allora – si chiede retoricamente l'autore.

No.

Perché ormai agli stati nazionali si sono sostituiti gli stati virtuali, transnazionali. La repubblica di Facebook e il regno di Google.

Che si stanno sostituendo agli stati nazionali nell'erogazione di servizi che sarebbero loro prerogative: Feltri ricorda le campagne per l'alfabetizzazione nei paesi africani di Facebook, perché FB ha bisogno di un pubblico istruito, cui dare la porta di accesso ad internet.

Non solo:

“Facebook sta provando a entrare anche nel campo della salute. Nel 2012, Facebook ha ottenuto una risposta imprevista dagli utenti quando ha reso possibile modificare i loro status inserendo la qualifica di «donatore di organi»”[..]“Ci guadagnano tutti: gli utenti che hanno un servizio migliore, i gruppi farmaceutici che possono concentrare gli investimenti pubblicitari direttamente sui potenziali clienti e Facebook che aumenta il traffico”.

C'è il settore delle rimesse degli immigrati, i loro soldi viaggeranno un giorno via FB rompendo il monopolio dei due big MoneyGram e Western Union.

Uno dei fondatori di Google si è dedicato invece alla raccolta fondi, come i 7 milioni al Parkinson’s Institute, per creare il più grande database delle malattie genetiche.

Attraverso il fondo Google Ventures, i fondatori Brin e Page intendono finanziare la ricerca per affrontare tutti i problemi risolvibili con la tecnologia.

Bill Gates invece che distribuire soldi sulla ricerca, ha iniziato a finanziare lo sviluppo di prodotti, come “Reinvent the toilet”: un bagno pensato per quanti ogni giorno fanno i loro bisogni all'aperto, con tutti i rischi per la salute.

Spiega l'autore:

“la tecnologia permette qualcosa che fino a qualche anno fa era impensabile, rende molto più interessante vendere qualcosa con margini bassissimi a centinaia di milioni di persone piuttosto che costringere una ristretta minoranza”.

Non è solo filantropia fine a se stessa: come la raccolta di fondi per mandare cibo ai paesi poveri. È l'applicazione del principio per cui è meglio insegnare al povero a come si pesca. Per sfamarlo per sempre.

Solo che queste cose le fanno i privati, mentre la politica sta ad osservare, a cercare di regolare, condannata ad un ruolo di spettatrice. Anche perché quando si muove, rischia di fare più danni che altro. È il caso di Uber e delle altre piattaforme di sharing economy, bloccate da sentenze di giudici e da politici che più che al futuro, si preoccupano dei gruppi attrezzati a difendere i loro privilegi.

“Uber liberalizza il trasporto pubblico locale, Spotify supera il concetto di copyright nella musica”. E ancora, Airbnb vanifica il tentativo degli albergatori di fare cartello, CoContest consente a una platea vasta di poter avere un progetto per ristrutturare casa.

Ci sono poi i cuochi a domicilio, il carpentiere che arriva con un click su una app di uno smarphone.

Ma così si uccide l'economia tradizionale, si distruggono posti di lavoro, si mettono in crisi interi settori.

Alcune di queste obiezioni sono vere: non abbiamo garanzie che i posti di lavoro creati con le nuove tecnologie compenseranno quelli persi. Ma è altrettanto vero che queste offrono prodotti e servizi a prezzi più bassi, per una platea di clienti molti più vasta. Nota l'autore che questo permette di “ottenere risultati analoghi o forse migliori di quelli raggiungibili perseguendo un modello di crescita fondato sull’aumento costante di consumi”.

Nemmeno possiamo stare a guardare, non cogliere queste opportunità, non sfruttarne le potenzialità pensando che dalla crisi, prima o poi, passerà con le ricette che abbiamo già applicato. Destra e sinistra nella stessa maniera.

Lo stato latita negli investimenti, taglia le spese sanitarie, la spesa per l'università?

Bene, piattaforme di crowdfunding sono in grado di sostituire i finanziamenti bancari (che in questi anni di crisi sono mancati) per quelle imprese che hanno le idee e le potenzialità per lavorare ma mancano di credito.

Oggi milioni di cittadini del mondo possono seguire delle lezioni di matematica su youtube della Khan Academy (un'università virtuale finanziata all'inizio proprio da Gates).

Ci sono le elezioni di fisica disponibili sulla piattaforma Oilproject.

Facebook sta iniziando a sviluppare un servizio sanitario universale.

E la politica?

Se ancora vuole mantenere un ruolo e non lasciarsi marginalizzare per sempre (col risultato che sempre meno gente parteciperà alla vita politica, andrà a votare, si iscriverà ad un partito), deve permettere ai propri cittadini di cogliere queste opportunità che si aprono, “limitando il numero delle vittime” conclude Feltri.

Vedi anche: Effetto dirompente - il servizio di Report sulla sharing economy

Un estratto dal libro: la visione dell'Italia di Renzi

La scheda del libro sul sito di Rizzoli

I link per ordinare il libro da Ibs e Amazon

La politica non serve a niente: il saggio sulla sua involuzione di S. Feltri

Esce oggi per Rizzoli “La politica non serve a niente” di Stefano Feltri. Il FQ ha pubblicato l'introduzione:

Dalla grande recessione che ha travolto l’Italia e l’Europa nel 2009, tutti abbiamo potuto misurare nella vita quotidiana la portata delle sfide che le nostre società devono affrontare. Risalire la china in cui è sprofondata la nostra economia. Accogliere migliaia di profughi che arrivano da Paesi vicini. Dalla caduta del muro di Berlino a oggi mai si era avvertito tanto un bisogno di politica, di leadership, nazionale e globale. Di idee, di visioni, di scelte, di qualcuno che si prenda la responsabilità di decidere.
Invece ci troviamo di fronte sempre più spesso al vuoto. Di contenuti, di decisioni, di potere. Gli slogan della politica nazionale si accumulano nei titoli dei giornali, fanno discutere in qualche talk show e poi svaniscono, privi di conseguenze. In Italia parliamo sempre delle stesse cose: la burocrazia che strozza la crescita, l’assenza di meritocrazia, i costi della casta, è tutta colpa dell’euro, le siringhe che al Sud costano dieci volte più che al Nord. Tutto qua. E chiediamo a qualcuno –ai politici – di fare qualcosa. E loro non lo fanno. Magari non ci provano, magari hanno altre meno nobili priorità, ma anche quando ci provano non ci riescono. Sono quindi arrivato, per citare Altan, ad avere pensieri che non condivido: la politica non serve a niente.
O meglio, non serve più a niente. Il politologo britannico Matthew Flinders sostiene che noi detestiamo la politica perché ci siamo dimenticati che ha una natura “specifica e limitata”, cioè che non può fare tutto. Vediamo tutti i giorni che le decisioni dei nostri governi non sono più in grado di incidere sulle scelte di fondo della nostra vita, eppure è sempre a loro che continuiamo a rivolgerci in cerca di aiuto.
Noi elettori chiediamo sempre di più ai nostri politici che si sentono incentivati a promettere risultati mirabolanti, riforme radicali, prosperità per tutti. Ci sono due sole soluzioni per ristabilire un rapporto sostenibile tra cittadini e governi: o ridurre l’offerta, o ridurre la domanda. I politici devono imparare a promettere meno, possibilmente soltanto quello che possono realizzare, e i cittadini devono ridimensionare le loro aspettative. Ma il mondo sembra andare in un’altra direzione, perché le domande del pubblico sono insaziabili, i problemi della società sempre più complessi, le risorse disponibili sono insufficienti e migliorare un po’ l’efficienza del settore pubblico non basterà mai a sistemare tutto.
Se la politica non serve a niente, dobbiamo tutti rassegnarci al declino? È il caso di iniziare a ragionare anche sull’ipotesi che la risposta a questa domanda sia semplicemente: “Sì”. Ma all’orizzonte si vede una forza in gra do di compensare lo svaporamento di autorità dei governi: la tecnologia, portatrice di un cambiamento epocale che sta sconvolgendo gli equilibri e spostando il potere dai governi alle imprese. E alle persone. È la prima volta che i grandi cambiamenti della società sfuggono così completamente alle scelte della politica. Il processo decisionale è troppo lento per inseguire e indirizzare i cambiamenti dell’innovazione, lo spazio in cui si crea il valore aggiunto troppo impalpabile, i protagonisti del cambiamento troppo potenti e globali per essere affrontati da piccoli Stati nazione. Ma il fatto che la politica sia diventata inutile non è detto che sia una cattiva notizia.

Da Google a Facebook a Uber e AirBnB, che si comportano come fossero degli stati e che offrono servizi quasi gratis per soddisfare i bisogni di persone.

Persone che votano sempre di meno perché è cresciuta la convinzione che questa politica (che governa gli stati) non sappia più risolvere i loro problemi.
E se la politica non serve, ci si deve rivolgere ad altro.
Dice Stefano Feltri che questo potrebbe non essere necessariamente un problema.
A patto che sappiamo individuare delle norme per indirizzare la tecnologia moderna verso forme più democratiche e non ologopolistiche.

Qui potete leggervi un estratto dal libro:

Da quando c’è Matteo Renzi presidente del Consiglio si è affermata una rassicurante idea di come uscire dalla crisi. «Bisogna che l’Italia torni a fare l’Italia» ripete il premier, per poi partire con l’elenco di tutto quello che abbiamo di «bello» da offrire al mondo, dal cibo – celebrato a Milano all’Expo 2015 e sugli scaffali dei negozi Eataly del renziano Oscar Farinetti – all’arte e alla cultura, che lui intende sempre come insieme di monumenti, quadri, strade, palazzi, chiese. I libri e le idee sono fuori dal suo orizzonte. Il futuro dell’Italia passa da lì, sembra intendere Renzi, dalla trasformazione dell’intero Paese in una specie di grande museo degli Uffizi, simbolo fiorentino della cultura italiana esposta al mondo.

La politica non serve a niente, di Stefano Feltri - Rizzoli editore