Ricapitoliamo.
Ieri la Consulta boccia il lodo Alfano perchè incostituzionale.Questo porta, anzichè chiedersi come mai sia stata emessa una legge del genere, ad un compatttamento della nmaggioranza.
E ad una serie di dichiarazioni pesanti:
La Consulta è in mano alla sinistra (eccetto i due giudici a cena con Berlusconi).
Il presidente della Repubblica è di quella parte lì, non è super partes.
La magistratura è rossa.
Queste si assommano alle altre: sui sindacati, sui professori universitari (notoriamente baroni di sinistra), sui giornalisti (ieri tirava fuori un'altra percentuale, il 72%), le trasmissioni televisive ..Non è che, forse, non è vero che esiste un'Italia antiberlusconiana, ma più probabilmente è lui ad essere anti italiano?
Purtroppo la decisione della Corte Costituzionale non chiuderà le polemiche, anzi.
Dico putroppo perchè, anzichè discutere delle aziende che chiudono, dei posti di lavoro persi, del nucleare che le regioni non vogliono, del paese che frana (ma il ponte sullo stretto si farà), della mafia dentro l'economia del paese, di questioni morali, si tornerà a parlare dei processi di Berlusconi.
E torneranno sui giornali le solite balle raccontate:
Berlusconi è sotto indagine da quando è entrato in politica (e l'amnistia per le false dichiarazioni sulla P2?); è sempre stato assolto (prescrizioni, reati che non esistono più); ha sempre spiegato tutto quello che c'era da dire ("mi avvalgo della facoltà di non rispondere" sui primi finanziamenti della Fininvest); la magistratura risparmia la sinistra.
E la solita scusa che viene tirata fuori: Berlusconi ha avuto un ampio mandato popolare.
E siccome ha il mandato, la magistratura non può ribaltare il voto uscito dalle urne come nel 1994.
Ieri la Consulta boccia il lodo Alfano perchè incostituzionale.Questo porta, anzichè chiedersi come mai sia stata emessa una legge del genere, ad un compatttamento della nmaggioranza.
E ad una serie di dichiarazioni pesanti:
La Consulta è in mano alla sinistra (eccetto i due giudici a cena con Berlusconi).
Il presidente della Repubblica è di quella parte lì, non è super partes.
La magistratura è rossa.
Queste si assommano alle altre: sui sindacati, sui professori universitari (notoriamente baroni di sinistra), sui giornalisti (ieri tirava fuori un'altra percentuale, il 72%), le trasmissioni televisive ..Non è che, forse, non è vero che esiste un'Italia antiberlusconiana, ma più probabilmente è lui ad essere anti italiano?
Purtroppo la decisione della Corte Costituzionale non chiuderà le polemiche, anzi.
Dico putroppo perchè, anzichè discutere delle aziende che chiudono, dei posti di lavoro persi, del nucleare che le regioni non vogliono, del paese che frana (ma il ponte sullo stretto si farà), della mafia dentro l'economia del paese, di questioni morali, si tornerà a parlare dei processi di Berlusconi.
E torneranno sui giornali le solite balle raccontate:
Berlusconi è sotto indagine da quando è entrato in politica (e l'amnistia per le false dichiarazioni sulla P2?); è sempre stato assolto (prescrizioni, reati che non esistono più); ha sempre spiegato tutto quello che c'era da dire ("mi avvalgo della facoltà di non rispondere" sui primi finanziamenti della Fininvest); la magistratura risparmia la sinistra.
E la solita scusa che viene tirata fuori: Berlusconi ha avuto un ampio mandato popolare.
E siccome ha il mandato, la magistratura non può ribaltare il voto uscito dalle urne come nel 1994.
Altra balla: chiedete a Bossi sul perchè il primo Berlusconi è caduto nel 1994.
Ricordiamo che l'Italia non è una repubblica presidenziale e che, considerarla come tale, quello sì che potrebbe essere considerato eversivo.
Ricordiamo anche che il voto, non significa immunità. Altrimenti verrebbe da chiedersi come mai Vendola deve essere messo sotto inchiesta (assieme alla sua giunta).
Addirittura ieri a Exit ho assistito ad un Belpietro diventato nostalgico della Prima Repubblica, dell'immunità parlamentare del periodo prima Mani Pulite.
Da una parte Belpietro critica il Partito Democratico che ha spostato in senato l'assessore Tedesco (a Annozero).
Dall'altra chiede per il suo capo l'immunità, perchè deve governare. Quanto meno è incoerente.
Maurizio Lupi si lanciava nella dichiarazione "la magistratura è infiltrata". Da chi è infiltrata?
Dai magistrati che sbagliano perchè indagano sul premier? Che condannano la corruzione (dei giudici per comprare sentenze)? I fondi neri?
Una cosa devono capire i politici: che non si devono permettere di pensare con la testa degli italiani.
"Gli italiani pensano che .. gli italiani pensano che ... ma lei pensa che gli italiani .."
Iniziate a pensare con la vostra testa e a prendervi le vostre responsabilità.
Meno male che il lodo non c'è.
Questa mattina avevo il timore delle ronde padane, dei fucili di Bossi.
Ricordiamo che l'Italia non è una repubblica presidenziale e che, considerarla come tale, quello sì che potrebbe essere considerato eversivo.
Ricordiamo anche che il voto, non significa immunità. Altrimenti verrebbe da chiedersi come mai Vendola deve essere messo sotto inchiesta (assieme alla sua giunta).
Addirittura ieri a Exit ho assistito ad un Belpietro diventato nostalgico della Prima Repubblica, dell'immunità parlamentare del periodo prima Mani Pulite.
Da una parte Belpietro critica il Partito Democratico che ha spostato in senato l'assessore Tedesco (a Annozero).
Dall'altra chiede per il suo capo l'immunità, perchè deve governare. Quanto meno è incoerente.
Maurizio Lupi si lanciava nella dichiarazione "la magistratura è infiltrata". Da chi è infiltrata?
Dai magistrati che sbagliano perchè indagano sul premier? Che condannano la corruzione (dei giudici per comprare sentenze)? I fondi neri?
Una cosa devono capire i politici: che non si devono permettere di pensare con la testa degli italiani.
"Gli italiani pensano che .. gli italiani pensano che ... ma lei pensa che gli italiani .."
Iniziate a pensare con la vostra testa e a prendervi le vostre responsabilità.
Meno male che il lodo non c'è.
Questa mattina avevo il timore delle ronde padane, dei fucili di Bossi.
Nessun commento:
Posta un commento